KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/5386 E., 2014/15892 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2014
- Mahkemesi
- Ankara l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 18.09.2013
- Numarası
- Esas no:2011/765 Karar no:2013/1206
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, davalı kadının terk ihtarının tebliğinden sonra müşterek konuta dönmemekte haklı olduğu gerekçesiyle “davacı kocanın terke dayalı davasının” reddine şeklinde karar verilmiş ise de, kocanın davası, evlilik birliğinin temelden sarsılması (TMK. md. 166/1) hukuki sebebine dayalı boşanma davası olup, terk sebebine (TMK.md.164) dayalı bir davası bulunmadığından, tarafların gösterdikleri delillerin Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi kapsamında değerlendirilerek sonucuna göre karar vermek gerekirken, kocanın davasının terk sebebine (TMK.md. 164) dayalı olduğunun kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/5386, K. 2014/15892, 9 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama