Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/55 K.2014/1847

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönüden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre, davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen 28.04.2011 tarihli karar davalı kadın tarafından temyiz edilmiştir.

Dairemizce, 06.6.2012 gün ve 2011/19072 esas, 2012/15258 karar sayılı ilam ile karar, davalı kadın ve müşterek çocuk yararına Türk Medeni Kanununun 185/3 ve 186/3. maddeleri uyarınca tedbir nafakası ve davalı kadına maddi-manevi tazminat (TMK.m.174/1-2) verilmesi yönünden bozulmuş, davalı kadının diğer temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve hükmün bu bölümleri onanarak kesinleşmiştir.

Bozulmasına karar verilen hususlar yönünden yapılan yargılamada kesinleşen kısımlar hakkında yeniden hüküm kurulamaz. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın, kesinleşen yoksulluk nafakası yönünden yeniden karar verilmesi ve karşı ya da birleşen davası olmayan davalı kadın lehine vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)