Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/5537 K.2014/16043

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı koca 03/12/2013 tarihli esas hakkındaki beyan dilekçesinde yargılama giderleri ve vekâlet ücreti talep etmediğini belirttiği halde davalı aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md. 438/7).