Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/5586 K.2014/16048

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; nafakalar ve maddi tazminatın miktarı ile manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı (kadın)'ın faiz talebi bulunmadığı halde, talep dışına çıkılarak hüküm altına alınan maddi tazminata faiz yürütülmesine karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılamaya lüzum bulunmadığından, hükmün bu kısmının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)