KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/5615 E., 2014/15298 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Temmuz 2014
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Hükmü temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinde imzası bulunmamaktadır. Bu dilekçenin elektronik imzayı ihtiva ettiğine ilişkin bir bilgi de yoktur. Dilekçenin elektronik ortamdan fiziki olarak çıkartılan örnek olduğuna ilişkin de bir açıklama ve onay şerhi bulunmamaktadır. Bu haliyle bu temyiz dilekçesi incelemeye esas alınamaz. Dilekçe;
a)Fiziki olarak verilmiş ise imza noksanlığının ilgili avukata tamamlattırılması,
b)Elektronik ortamdan elde edilen fiziki örnek ise, aslının aynı olduğu belirtilerek hakim veya görevlendirdiği yazı işleri müdürü tarafından imzalanıp mühürlenmesi (HMK md. 445/3),
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/5615, K. 2014/15298, 3 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama