Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/5667 K.2014/9496

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın 06.06.2012 tarihli dava dilekçesinde boşanma isteği yanında, 400 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 40.000 TL'de manevi tazminat talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez (HMK.md.26). Mahkemece talep olmadığı halde davacı kadın yararına maddi tazminat verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

3-Mahkeme ilamının gerekçe kısmında, davalı kocanın, davacı eşini darp etmesi nedeniyle kişilik haklarına saldırıda bulunduğu kabul edilerek davacı kadın yararına manevi tazminat verilmesi belirtilmişken, hüküm bölümünün 4. bendinde "davacının manevi tazminat talebinin reddi" şeklinde verilen karar, manevi tazminat konusunda hükümle, kararın gerekçesi arasında çelişki yaratmaktadır, hükmün bu yönden de bozulması gerekmiştir.