Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/5718 K.2014/7481

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, tazminatların miktarları yönünden; davalı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen 29.05.2012 tarihli ilk hüküm davalı koca tarafından, hükmün tamamına yönelik temyiz edilmiş, Dairemizin 11.04.2013 tarih, 2012/24595 esas, 2013/10258 karar sayılı ilamı ile hüküm sadece davacı kadın lehine takdir edilen maddi ve manevi tazminatın miktarı yönünden bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan diğer yönler onanarak kesinleşmiştir. Mahkemece bozma sonrası yapılan yargılamada, davacı kadın lehine yeniden vekalet ücreti takdiri ve bozma öncesi yapılan yargılama giderleri ile ilgili hüküm kurulması doğru değildir. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK md. 438/7).