Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/5722 K.2014/15975

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından, kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından da, kocanın boşanma davası, kendisi ve çocukları için hükmedilen tedbir nafakalarının miktarları ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı kocanın ise aşağdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadın, karşı boşanma davasına ilişkin dilekçesinde, aylık 350 lira yoksulluk nafakası talep etmiştir. Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır. Talep sonucundan azına karar verebilir ise de, ondan fazlasına karar veremez (HMK.md.26/1). Bu husus nazara alınmadan davalı-karşı davacı kadın yararına, talepten fazla yoksulluk nafakası tayini doğru bulunmamıştır. Ne var ki, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına da ihtiyaç duyulmadığından, bozma yapılmamış, hükmün bu kısmının düzeltilmesi uygun bulunmuştur (HUMK.md.438/7).