Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/5752 K.2014/16864

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (koca) tarafından kusur belirlemesi, davacı-karşı davalı (kadın) yararına verilen tazminatlar, kendisinin reddedilen tazminat talepleri, velayet ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece boşanma sebebi olarak kabul edilen “davalı-karşı davacı kocanın birlik görevlerini yerine getirmemesi” şeklindeki kusuru, davacı-karşı davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde kabul edilemez. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulu oluşmamıştır. O halde; davacı-karşı davalının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.