Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/5783 K.2014/7822

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından tamamına yönelik olarak; davalı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi ve nafakaların miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda, mahkemenin de kabulünde olduğu gibi, davacı kocanın daha ağır, davalı kadının az kusurlu olduğu, az kusurlu davalı kadının davaya itirazının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde bulunmadığı ve Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluşmadığının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,