Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/5838 K.2014/16727

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı tarafından ise; tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda eşit oranda kusurlu bulunduklarının, davalı kocanın tahkikat aşamasında talep ettiği manevi tazminatın (TMK.m.174/2) mahkemece usuli nedenlerle reddedilmesi sebebiyle kesin hüküm oluşturmayacağının anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,