Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/5841 K.2014/9974

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 375. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi yoluyla, Kayseri 4.Aile Mahkemesi'nin 2011/545 esas, 2012/986 karar sayılı ilamının 06.11.2013 tarihinde kesinleşmiş olan müşterek çocuklara bağlanan nafakalara ait hükümlerinin ortadan kaldırılması isteğine ilişkindir. Yargılamanın yenilenmesi talebini içeren davanın bağımsız bir dava niteliğinde olduğu ve harca tabi bulunduğu kuşkusuzdur.

Bu husus 492 sayılı Harçlar Yasasının 10. maddesinde açıkça vurgulanmıştır. Yargılamanın yenilenmesini talep eden davalı kocadan başvurma harcı ile maktu karar ve ilam harcı alınmamıştır. Harçlar Kanununun 30 ve 32. maddeleri uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz ve yargılama yürütülemez.

Açıklanan yasal zorunluluğa rağmen harç noksanlığı ikmal ettirilmeden hüküm kurulması doğru olmadığı gibi; yargılamanın yenilenmesi isteğinin yeni ve bağımsız bir dava niteliğinde olduğu gözetilerek, dilekçelerin karşılıklı verilmesi ile ön inceleme aşamaları tamamlanmadan ve taraf delilleri toplanmadan dosya üzerinde karar verilmiş olması da usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir