Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/5921 K.2014/16587

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından, kocanın boşanma davası, kusur belirlemesi ile davalı-davacı (koca) lehine verilen tazminatlar yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından ise tazminatların miktarı, velayet, nafakalar ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece boşanmaya sebep olan olaylarda davacı-davalı (kadın)'ın kocaya oranla daha ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle her iki tarafın davasının kabul edilmesinde (TMK md. 166/1-2) ve davalı-davacı (koca) yararına tazminata (TMK md. 174/1-2) hükmedilmesinde bir isabetsizlik olmamasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,