Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/5935 K.2014/17677

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (kadın) tarafından, birleşen müstakil nafaka davası ile kocanın boşanma davasındaki vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Kadın tarafından açılıp, boşanma dava dosyası ile birleştirilen Büyükçekmece 3. Aile Mahkemesinin 2012/179 esas, 2012/1612 karar sayılı nafaka dava dosyasında, kadının Türk Medeni Kanununun 197.maddesi uyarınca müstakil tedbir nafakası talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu konuda olumlu-olumsuz karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

2-Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK.md.326). Vekalet ücreti de yargılama giderlerinden sayılır (HMK.md.323). Davacı kocanın boşanma davası reddedildiği halde, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi yanlış olmuştur.