KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/6065 E., 2014/17490 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Eylül 2014
- Mahkemesi
- Çine Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 19.11.2013
- Numarası
- Esas no:2011/270 Karar no:2013/247
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı (koca)'nın tüm, davalı-davacı (kadın)'ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı (kadın)'ın birleşen tedbir nafakası davası kabul edilmiş ve kendisini vekille temsil ettirmiş bulunmasına rağmen davalı-davacı (kadın) yararına bu dava yönünden de karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/6065, K. 2014/17490, 16 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama