Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/6099 K.2014/12805

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından nafaka yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı (baba), davalı (anne) ile gayrıresmi birlikteliklerinden dünyaya gelen ve hukuken tanıdığı (TMK. md 295) müşterek çocuk R. D..’in velayetinin davalı anneden alınarak kendisine verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece, davanın, davacı tarafça takip edilmediği gerekçe gösterilerek davanın açılmamış sayılmasına, müşterek çocuk için davalı yararına tedbir ve iştirak nafakasına karar verilmiştir.

Davacının davası velayetin değiştirilmesine yöneliktir. Davalı annenin ise nafaka isteğine yönelik harcı verilerek açılmış bir davası (TMK. md 327 vd.) bulunmamaktadır. Mahkemece karara dayanak yapılan Türk Medeni Kanununun 182. maddesi boşanma ve ayrılık davasında uygulanacak bir madde olup, somut olayda uygulama olanağı bulunmamaktadır. Hal böyleyken, hatalı gerekçe ile nafakaya yönelik bir dava olmadığı halde tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.