Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/6172 K.2014/8243

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece verilen ilk hükümde davacı kadın yararına karar tarihi itibarıyla 400 TL. tedbir ve sonrasında da yoksulluk nafakasına, müşterek çocuk Ada için ise 200 TL. tedbir ve devamında da iştirak nafakasına hükmedilmiş olup bu karar davacı kadın tarafından temyiz edilmemiş, kararı davalı koca temyiz etmiştir. Kocanın temyizi üzerine hüküm Dairemize eksik inceleme nedeniyle davalı koca yararına bozulmuştur.

Mahkemece bozma kararına uyulmakla nafakalar yönünden davalı koca yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Usulü kazanılmış hak hususu gözetilmeksizin bozma üzerine verilen temyize konu kararda çocuk için takdir edilen tedbir ve iştirak nafakasının 230 TL'ye, kadın için takdir edilen tedbir ve yoksulluk nafakasının ise artırılarak 460 TL.'ye çıkarılması usul ve yasaya aykırıdır.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).