Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/6365 K.2014/16939

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Kanunda gösterilen hükümler saklı kalmak üzere, tanıklık için çağrılan herkes gelmek zorundadır. Usulüne uygun olarak çağrıldığı halde mazeret bildirmeksizin gelmeyen tanık zorla getirtilir (HMK.md.245). Davalı kocanın tanık listesinde dinlenmesini talep ettiği tanıklarından H. D. ile V.. G.. adına usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği halde, mazeret göstermeksizin davet edildikleri oturuma gelmedikleri, mahkemece bu tanıkların dinlenmedikleri görülmektedir.

Davalı taraf, bu tanıkların dinlenmesi talebinden vazgeçmemiştir. O halde, mahkemece, davalının dinlenmeyen her iki tanığının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 245 ve devamı maddeleri uyarınca dinlenmeleri ve tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucu itibarı ile karar verilmesi gerekirken, eksik tahkikat sonucu yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi yanlış olmuştur.