Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/6412 K.2014/9347

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; lehine hükmedilen nafaka ve manevi tazminatın miktarı yönünden, davacı-davalı (koca) tarafından ise; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen manevi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünden, duruşmalı temyiz edilmiş ise de; 03.04.2014 tarihinde duruşma isteminden feragat ettiğinden duruşma isteminin feragat nedeniyle reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi, evrak okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.04.2014(Pzt.)

İşin müzakeresinden ve kararın oluşumundan sonra üyelerden ..., 28.04.2014 günü ölümü sebebiyle kararı imzalaması mümkün olmamıştır (HMK.m.299).06.05.2014