Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/6417 K.2014/8161

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece ilk hüküm tarafların temyizi üzerine davalı-davacı kadın yararına taktir olunan maddi ve manevi tazminat miktarlarının az olması sebebiyle bozulmuş, boşanma hükmü yönünden ise onanarak kesinleşmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak, maddi ve manevi tazminat miktarları artırılarak tazminatlara hükmün kesinleşme tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Boşanma davası içinde talep edilen ve hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminat (TMK.md.

174/1-2) boşanma hükmünün kesinleşmesi ile ödenebilir hale gelir. Faizin başlangıç tarihinin de bu tarih (boşanma hükmünün kesinleştiği tarih) olması gerekir. Davalı-davacı kadın yararına hüküm altına alınan maddi ve manevi tazminata kararın kesinleşme tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.(HUMK.md.438/7)

SONUC