Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/6443 K.2014/17748

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı tarafından; her iki davanın tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının ziynet eşyası alacağına yönelik temyiz talebi yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kadının, reddedilen boşanma davası ile kocanın kabul edilen boşanma davalarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Toplanan delillerden; davalı-karşı davacı kadına kusur olarak yüklenen davranışların yanında, davacı-karşı davalı kocanında eşine sürekli cinsel şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davalı-karşı davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının da davasının kabulü ile boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davalı-karşı davacı kadının davasının reddi doğru bulunmamıştır.