Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/6566 K.2014/17072

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı yararına 25.05.2011 tarihli oturumda ara kararı ile dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 250 TL. tedbir nafakası tayin edilmiştir. Tayin edilen bu nafaka Türk Medeni Kanununun 169. maddesi gereğince dava süresince geçerlidir. Hal böyleyken, nihai hükümde davacı lehine hükmedilen aylık irat şeklindeki yoksulluk nafakasının kararın kesinleşmesi yerine, dava tarihinden başlatılması usul ve yasaya aykırıdır. Hükmün bu sebeple bozulması gerekiyor ise de; kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığından hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur (HUMK.md.438/7).