Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/6574 K.2014/8107

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından reddedilen alacak davasına ilişkin lehine vekalet ücreti verilmemesi yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise her iki boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-karşı davacı kocadan kaynaklanan, davacı-karşı davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığı halde, davacı-karşı davalı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

3-Davacı-karşı davalı kadının temyizine hasren yapılan incelemeye gelince;

Mahkemece 29.11.2012 tarihli Yargıtay bozma ilamına uyulduğu halde, davalı-karşı davacı kocanın reddedilen alacak istemi yönünden, davacı-karşı davalı kadın yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru görülmemiştir.