KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/6667 E., 2014/8340 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Hatay l. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 13.02.2013
- Numarası
- Esas no:2011/105 Karar no:2013/106
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların boşanmalarına ilişkin yabancı mahkeme kararı tanındığına göre, bu davada davacı (kadın) ile çocuklar lehine dava tarihinden itibaren hükmedilen nafakanın "tedbir nafakası" değil, kadın için yoksulluk (TMK. md. 175), çocuklar için de iştirak nafakası (TMK. md. 182/2) olduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/6667, K. 2014/8340, 8 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama