Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/6775 K.2014/18586

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise kusur belirlemesi, reddedilen yoksulluk nafakası, maddi-manevi tazminat ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı (kadın)'ın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı (koca)'nın temyizine gelince;

Mahkemece reddedilen ziynet alacağı talebi üzerinden davacı-davalı (koca)'ya verilmesi gereken nispi vekalet ücretinin maddi hata sonucu davalı-davacı (kadın) lehine, kabul edilen çeyiz ve ev eşyalarına ilişkin vekalet ücretinin ise davalı-davacı (kadın) yararına hükmedilmesi gerekirken, maddi hata sonucu davacı-davalı (koca) lehine hükmedildiği görülmüştür. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK md. 438/7).

B