Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/6809 K.2014/25124

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, velayet yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.12.2014 günü temyiz eden davacı Ö.. A.. ile vekili Av. Ö. Ç. ve karşı taraf davalı A.. A.. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı, delil listesinde iki tanık ismi bildirmiş ve bu tanıklarının boşanma sebepleri yanında; velayete ilişkin beyanda bulunacaklarını da açıklamıştır. Bu durumda dinlenilmesinden açıkça vazgeçilmeyen davacının delil listesinde isimlerini bildirdiği tanıkları Döndü ve Mehmet'in Hukuk Muhakemeleri Kanununun 245. ve devamı maddeleri gereğince usulüne uygun olarak çağrılıp dinlenilmesi, toplanan tüm delillerin hep birlikte değerlendirilip sonucuna göre velayetin düzenlenmesi gerekirken, velayet konusunda eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru görülmemiştir.