Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/6843 K.2014/8410

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından maddi tazminatın miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı kocanın maddi tazminatın miktarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kocanın vekalet ücretine yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;

İlk hüküm kadın lehine takdir edilen maddi tazminat miktarının az olması yönünden bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan yönler ise onanmıştır. İlk hükümde taraflar yararına vekalet ücreti takdir edilmiş ve bu yön temyizin kapsamı dışında kalarak kesinleşmiştir. Bu yön nazara alınmadan maddi tazminatın miktarına ilişkin olarak bozmadan sonra yapılan yargılama sonucu davalı kadın yararına vekalet ücreti kesinleşmediği gerekçesi ile yeniden vekalet ücreti tayinine dair hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. md.438/7).