Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/6949 K.2014/18103

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, ziynetlerin reddine ilişkin kısmı yönünden; davalı koca tarafından ise, boşanma davası, kusur belirlemesi ve davacı kadın yararına hükmedilen nafakalar ile tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının temyizine yönelik incelemeye gelince;

Toplanan delillerden; davalı kocanın isteği ile kadına ait olan ziynetlerin kocanın annesinde kaldığı anlaşılmaktadır. Ziynetlerin varlığı inkar edilmediğine göre, davacı kadının üzerinde götürdüğü üç yüzük ve bir kalın yeşil altın bileziği dışındaki altın taleplerinin de kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.