KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/7217 E., 2014/9285 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Antalya 4. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 13.12.2013
- Numarası
- Esas no:2013/982 Karar no:2013/1068
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen 26.01.2011 tarihli kararla boşanma davasının kabulü nedeniyle davacı tarafından yapılan 147,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine ve boşanma davasının kabulü nedeni ile davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmiştir. Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin yönler temyiz edilmeyerek kesinleşmiştir.
Bozma sonrası verilen 13.12.2013 tarihli kararla bu husus gözetilmeden yeniden davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiş ve davacı tarafından yapılan 200 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin hükmün kesinleştiği gözetilmeden davacı lehine yeniden vekalet ücreti takdiri ve sadece bozma sonrası yargılama giderleri ilgili hüküm kurulması gerekirken 147.70 TL'lik kesinleşen yargılama giderlerini kapsayacak şekilde yargılama giderine hükmedilmesi isabetsizdir. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HMUK.438/7).
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/7217, K. 2014/9285, 17 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama