Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/7415 K.2014/9257

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen 14.02.2013 tarihli karar, davalı-karşı davacı kadın tarafından tazminat ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmiş, Dairemizce 27.06.2013 gün ve 2013/6184 esas ve 2013/181871 karar sayılı ilamı ile müşterek çocuklar lehine hükmedilen iştirak nafakalarının miktarlarının az olduğu yönünde bozulmuş, davalı-karşı davacı kadının diğer temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve hükmün bu bölümleri onanarak kesinleşmiştir.

Bozma kapsamı dışında kalan ve kesinleşen yönlere ilişkin yeniden hüküm kurulamaz. Mahkemece bu husus dikkate alınmaksızın, davalı-karşı davacı kadın lehine yeniden vekalet ücretine ve bozma öncesi yargılama giderine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu bölümlerinin düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).