Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/7560 K.2014/19121

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, kadına verilen nafakalar, tazminatlar, velayet ve vekalet ücreti yönünden, davalı (kadın) tarafından ise; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tüm, davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir (HMK.md.326). Vekalet ücretide yargılama giderlerinden sayılır (HMK.md.323). Ayrıca, boşanma davalarında vekalet ücreti ve yargılama giderleri davanın kabul veya reddedilmesi durumuna göre takdir edilir. Tarafların kusur durumu dikkate alınmaz.

O halde, davacı kocanın boşanma davası kabul edildiğine göre davacı tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin davalıdan alınarak davacıya verilmesi, davalının yaptığı masrafların üzerinde bırakılması, davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden davacı lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti tayini gerekirken, masrafların davacı üzerinde bırakılması, davalı tarafın masraflarının davacıya ödettirilmesi ve davalı lehine vekalet ücreti tayini usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.