Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/7611 K.2014/9843

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (koca) tarafından maddi tazminatın miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-karşı davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-İlk hüküm sadece maddi tazminatın miktarı yönünden bozulmuş, bozma kapsamı dışında kalan yönler ise onanmıştır. İlk hükümde kadının davası kabulü, kocanın davasının ise reddi sebebiyle kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmiş ve bu yön temyiz edilmeden kesinleşmiştir. Bu yön nazara alınmadan maddi tazminatın miktarına ilişkin olarak bozmadan sonra yapılan yargılama sonucu kadın yararına yeniden vekalet ücreti tayini usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK. md. 438/7).