Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/7789 K.2014/9888

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşı davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedilebilmesi için tazminat talep eden tarafın kusursuz veya az kusurlu olması yanında, boşanmaya sebep olan olayların kişilik haklarına saldırı niteliğinde de olması gerekir. (TMK.m. 174/2). Toplanan delillerden davalı-davacı kocanın bağımsız konut temin etmediği için kusurlu olduğu anlaşılmakladır. Bu durum kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Davalı-karşı davacı kocadan kaynaklanan davacı-karşı davalı kadının kişilik haklarına saldırı sayılabilecek başka bir kusurlu davranışı kanıtlanamamış, Türk Medeni Kanununun 174/2. Maddesi koşulları davacı-karşı davalı kadın lehine gerçekleşmemiştir. Bu durumda davacı-karşı davalı kadının manevi tazminat talebinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru bulunmamıştır.