KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/7792 E., 2014/24834 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2014
- Mahkemesi
- İstanbul 14. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.01.2014
- Numarası
- Esas no:2010/332 Karar no:2014/52
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (koca) tarafından, boşanma sebebi ve velayet yönünden; davalı (kadın) tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 05.12.2014 günü duruşmalı temyiz eden davalı A.. U.. vekili Av. H. C.ve karşı taraf temyiz eden davacı M.. U.. vekili Av. N. H. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı (koca) Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesine dayalı boşanma davası yanında, zina hukuki sebebine (TMK md. 161) dayalı olarak da boşanma isteminde bulunmuştur. Özel boşanma nedeni olan zina hukuki nedenine dayalı boşanma isteği hakkında olumlu veya olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken, bu husus gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/7792, K. 2014/24834, 5 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama