Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/7809 K.2014/20061

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, nafakalar ile tazminatlar yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; nafakalar ile tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı-davacı (kadın) yararına asıl dava tarihinden itibaren boşanma kararının kesinleşme tarihine kadar aylık 350 TL tedbir nafakasına hükmedildiğinin anlaşılmasına göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın yararına dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedildiği halde tahsilde tekerrür oluşturacak şekilde otuz aylık bir süre için tekrar toplu tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır.

3-Davalı-davacı kadın karşı dava dilekçesinde yoksulluk nafakası (TMK.m.175) talebinde bulunduğu halde, bu yönde olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması da usul ve yasaya aykırıdır.