KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/7833 E., 2014/14965 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Adana 4. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 01.10.2012
- Numarası
- Esas no:2010/523 Karar no:2012/995
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından; yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava takip edilmediğinden açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. O halde, davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi dikkate alınarak maktu vekalet ücreti tayini gerekirken, yazılı şekilde nispi vekalet ücreti takdiri ve aynı şekilde maktu harç alınması gerektiği halde dava değeri üzerinden nispi harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/7833, K. 2014/14965, 30 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama