Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/7908 K.2014/9478

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm,davacı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı (kadın) tarafından ise tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davacı (koca)'nın daha ağır kusurlu olup, davalı (kadın)'ın itirazının Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi gereğince hakkın kötüye kullanılması niteliğinde bulunduğunun anlaşılmasına göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının yoksulluk nafakası isteği bulunmamaktadır. İstek olmadığı halde yoksulluk nafakasına karar verilmesi doğru bulunmamıştır (HUMK md. 74, HMK md. 26).