Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/8060 K.2014/19076

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; her iki dava yönünden, davalı-davacı (kadın) tarafından ise; tazminatların miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yargılama giderleri haksız çıkan taraftan alınır (HMK. 326. mad.). Vekalet ücretleri yargılama giderlerindendir (HMK.323/ğ mad.). Davacı-davalı kocanın davası reddedilmiş, davalı-davacı kadının davası ise kabul edilmiştir. Her iki davada da kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca ayrı ayrı maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken,davalı-davacı kadın yararına tek vekalet ücreti taktir edilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.