Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/8078 K.2014/24460

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm bir kısım davalılarca davanın kabulü yönünden; davacı tarafından ise, hükmün gerekçesi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 02.12.2014 günü duruşmalı temyiz eden davalılardan A.. Y.., davalı A.. M.., davalı E.. Ö.. vekilleri Av. H.. B.., Av. T.. U.., davalı S..

Y.. vekili Av. M.. Ö.. ile karşı taraf duruşmalı temyiz eden davacı Ü.. Y.. vekilleri Av.K.. Y..Y.., Av. Y.. G.. ve Av. B..H.. Ç.. geldiler. Duruşmalı temyiz eden davalılardan O.. Y.. ile vekilleri gelmediler. Gelmeyen davalı O.. Y.. vekili Av. F.. Ş..'ın mazeret dilekçesi gönderdiği ve temyiz isteğinin kabulüne karar verilmesini istediği görüldü. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü.

Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraf vekilleri duruşmaya geldiklerinden duruşma için taktir olunan 1.100,00 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılardan A.. İ.., E.. H.., A.. ile S.. verilmesine ve 1.100,00 TL. vekalet ücretinin de davalılar A.. İ.., E.. H.., A..