Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/8390 K.2014/26108

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, her iki boşanma davası yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.12.2014 günü duruşmalı temyiz eden davacı-karşı davalı Ö.. E.. ile vekili Av. B. D. ve karşı taraf temyiz eden davalı-karşı davacı Ü.. E.. ile vekili Av. M. Ö. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-davalı (koca)'nın mahkemece kabul edilen kusurlu davranışları yanında, davalı-davacı (kadın)'ın da güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, davacı-davalı (koca)'nın boşanma davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının oluştuğu anlaşılmaktadır. Davacı-davalı (koca)'nın boşanma davasının da kabulü ile boşanmaya karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davasının reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.