Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/8484 K.2014/26114

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından ziynet alacağı davası yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.12.2014 günü duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı Y.. D.. ile vekili Av. M. D. ve karşı taraf temyiz eden davacı-karşı davalı Ö. D.vekili Av. M. D. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-karşı davacı (koca)'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (koca)'nın temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-karşı davalı (kadın)'ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Davacı-karşı davalı (kadın), dava dilekçesinde 110 küçük altın, 20 adet yarım altın, 6 cumhuriyet altını ve 10 adet 22 ayar 22 gr bileziğin aynen iadesini, aynen iade mümkün olmadığı takdirde bedelinin davalı- karşı davacıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı-karşı davacı (koca), ziynetlerin miktarına açıkça karşı çıkmamıştır.

Bilirkişi raporunda dosyaya sunulan fotoğrafa göre 5 adet bileziğin bedeli 6.825,00 TL olarak belirlenmiş, hükümde ise 10 adet düz bilezik bedeli olarak 6.825,00 TL'ye hükmedilmiştir.

Davacı-karşı davalı (kadın) 10 adet bileziğin varlığını tanık beyanları ile ispatladığı ve davalı-karşı davacı (koca) da açıkça ziynetlerin miktarına itiraz etmediğine göre, 5 adet bilezik yönünden de ziynet talebinin kabulü gerekirken, yazılı şekilde çelişkili hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.