Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/8513 K.2014/19189

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı (koca) tarafından, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden; davalı (kadın) tarafından ise, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların karşılıklı olarak birlik görevlerini yerine getirmediklerinin ve evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre, davalı kadının tüm, davacı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlar yersizdir.

2-Davacı kocanın davasının kabul edildiği ve davalının da her hangi bir davasının bulunmadığı nazara alınmadan, davalı kadın lehine de vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru olmamış ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).