Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/8606 K.2014/26096

Taraflar arasındaki "boşanma" davası ile davalı tarafından açılan "evliliğin nispi butlan sebebiyle iptali, olmadığı takdirde boşanma" talebine ilişkin karşı davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından her iki boşanma davası ve fer'ileri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19.12.2014 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayanılarak açılan boşanma davası 27.07.2011 tarihinde, davalı-karşı davacı (koca) tarafından evliliğin nispi butlan ile iptali, olmadığı takdirde evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayanan karşı dava ise 18.08. 2011 tarihinde açılmıştır

Evlilik birliğine ilişkin yükümlülüklerden biri olan "sadakat yükümlülüğü" (TMK md 185/3) boşanma hükmünün kesinleşmesine kadar devam eder. Eşlerden birinin sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışı, boşanma davasının açılmasından sonra meydana gelmiş olsa bile bu hususun diğer eş tarafından soyut iddiadan ibaret kalmayacak şekilde delillendirilmesi durumunda; mahkemece bu iddianın davayı etkileyen önemli bir hadise olduğu kabul edilerek üzerinde durulması gerekir.

Zira sadakatsizlik iddiasının sabit olması durumunda, kusur belirlemesi ve buna bağlı olarak takdir edilecek boşanmanın sonuçlarından olan nafaka (TMK.m.175) ve tazminat (TMK m. 174/1-2) taleplerinin bundan etkilenmesi söz konusu olacaktır.

Davacı-karşı davalı (kadın) tarafından temyiz dilekçesinin eki olarak sunulan 14.04 2014 tarihli dilekçe ile davalı-davacı (koca)'nın bir başkasıyla düğün yaparak birlikte yaşamaya başladığı ileri sürülerek buna ilişkin fotoğraf ve düğün davetiyeleri sunulmuştur.

Açıklanan nedenlerle; mahkemece yeni hadise şeklinde ileri sürülen ve davada verilen hükmü önemli ölçüde etkileyecek nitelikteki sadakat yükümlülüğüne aykırılık iddiası üzerinde durulup, sonradan sunulan delillerin bu çerçevede incelenerek bu konuda hakimin davayı aydınlatma ödevi (HMK md 31) gereğince taraflardan açıklama istenilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, gerçekleşecek sonucuna göre, dava ve karşı boşanma davası, kusur dağılım ve derecesinin belirlenmesi, boşanmanın sonuçları olan tazminat ve nafaka taleplerinin de buna göre karara bağlanması için hükmün bozulması gerekmiştir.