Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/8776 K.2014/19486

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından, her iki boşanma davası ile kadının kabul edilen eşya alacağı davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; davacı-davalı kadının çalıştığı, sürekli, düzenli ve yeterli gelirinin olduğu, davalı-davacı kocanın ise, işsiz olduğu, bu şartlarda Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşullarının oluşmadığı anlaşılmıştır. Bu durumda, davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken, kabulü doğru görülmemiştir.