Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/8794 K.2014/10814

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı; dava dilekçesinde; davalı kadın ile aralarında resmi şekilde evlilik akdi kurulmadığını, evlenme töreni yapılmadığını, aynı anda hiçbir zaman evlendirme memuru önünde hazır bulunmadıklarını, bu nedenle evlilik akdinin yoklukla malül olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece uzun süren ve altı çocuğun dünyaya getirildiği bir evlilikte 02.02.1979 tarihli "1826 sayılı Tescil Edilmeyen Birleşmeler ve Bunlardan Doğan Çocukların Cezasız Tescili Hakkındaki Kanun" uyarınca yapılan tescilde tutanaktaki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürmenin dürüstlük kurallarına uymadığı gerekçesi ile dava reddedilmiştir.

Tarafların Af Kanunu uyarınca nüfus müdürlüğüne birlikte başvurmamaları, karşılıklı olarak tescil talebinde bulunmamaları halinde evlenme yoklukla malüldür. Yokluk halinde tarafların fiilen birarada yaşamış olması ve çocuklarının bulunması sonuca etkili olmadığı gibi olayda objektif iyi niyete ilişkin Türk Medeni Kanunun 2. maddesindeki kuralı uygulamak da mümkün bulunmamaktadır. Davacı tutanaktaki imzanın kendisine ait olmadığını iddia etmiştir.

O halde tarafların gösterdikleri deliller toplanıp, tutanakta ismi geçen tanıklar dinlenip deliller birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile reddi doğru görülmemiştir.