KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/8833 E., 2014/19959 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Ankara 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 10.12.2013
- Numarası
- Esas no:2012/1177 Karar no:2013/1535
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, tarafların mahkemece belirlenen kusurlu davranışlarına göre, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında her iki tarafında eşit kusurunun bulunduğunun ve boşanma davalarında vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davanın kabul veya reddine göre belirleneceği ve kusur durumunun etkili olmayacağının anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/8833, K. 2014/19959, 16 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama