Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/8867 K.2014/20669

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (...) tarafından; tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, her ne kadar davacı ... tarafından gönderilen ihtarnamenin samimi olmadığı ve davalı kadının eve dönmemekte haklı olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de, davanın dayanağını oluşturan ...

13. Noterliğince düzenlenen eve dön ihtarının, 24.5.2012 tarihinde, davalı kadının adresten ayrıldığından bahisle tebliğ edilmeksizin merciine iade edildiği, davalı kadının ise, 11.7.2013 tarihli duruşmada, noterden gelen eve dön ihtarını aldığını belirttiği görülmüştür.

Her ne kadar davalı eve dön ihtarının kendisine tebliğ edildiğini belirtilmiş ise de, tebligatın ne şekilde ve ne zaman yapıldığı, 2 aylık sürenin geçip geçmediği belli olmamakla, ... bu eve dön ihtarına dayanılarak açılan davanın terk ihtarının geçersiz olduğu gözetilerek reddi doğru olduğuna göre hükmün onanması gerekmiştir.