Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/8922 K.2014/19775

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından, 29.11.2013 tarihli ek karar ve asıl karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı (koca) tarafından, gerekçeli kararın tebliği üzerine yasal süre içerisinde 06.11.2013 tarihli temyiz dilekçesi verildiği, mahkemece temyiz harçlarının 15 günlük süre dolduktan sonra yatırıldığı gerekçesiyle, temyiz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir.

Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi takdirde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderlerler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir (HUMK md. 434/son).

Madde metninden de açıkça anlaşılacağı gibi, mahkemece temyiz edene Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunununu 434. maddesi uyarınca temyiz harçlarının ödenmesi konusunda muhtıra gönderilmesi ve muhtıraya rağmen harç ödenmezse temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeden temyiz harçlarının süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan 29.11.2013 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Davalının asıl hükme yönelik temyizinin incelemesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.