KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2014/8938 E., 2014/19789 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2014
- Mahkemesi
- Ankara 5. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 27.11.2013
- Numarası
- Esas no:2011/1815 Karar no:2013/1469
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı (kadın) ön inceleme duruşmasından önce verdiği 17.02.2012 tarihli cevap dilekçesinde tanıklarının isimlerini bildirerek dinlenmesini talep etmiştir. Mahkemece 11.10.2012 tarihli celsede davacı tanıkları dinlendikten sonra davalı tanıklarının dinlenmesine karar verildiği halde 12.03.2013 tarihli celsede davalının süresinde tanık bildirmediği gerekçesiyle tanık dinletme talebi reddedilmiştir. Davalı yargılama sırasında bu tanıkların dinlenmesinden vazgeçmemiştir.
Yasal sebep bulunmadıkça gösterilen tanığın dinlenmemiş olması savunma hakkını kısıtlayan önemli bir usul hatasıdır. O halde adı geçen davalı tanıklarının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 240 ve devamı maddelerinde gösterilen usul çerçevesinde dinlenmesi ile tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2014/8938, K. 2014/19789, 15 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama