Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2014/9168 K.2014/19819

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından, ziynet alacağı davası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı koca yararına ziynet eşyasının reddedilen kısmı üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilmiştir. Davanın konusu para veya para ile değerlendırilebiliyorsa, vekalet ücretinin Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirlenen maktu vekalet ücretinden daha az olamayacağı belirtilmesine rağmen ( Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi md. 12) davalı koca yararına maktu vekalet ücretinin altında kalacak şekilde vekalet ücreti takdiri doğru değil ise de; (HUMK.74) bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. ( HUMK. md. 438/7 )